AI生成的音乐能获奖吗？格莱美奖制定新规则

(资料图片)

随着生成式AI的普及，文字、图片、音乐、视频作品都能够依赖AI应用瞬间生成。但这也带来了一系列问题，比如知识产权归属、版权等。因此，AI生成的作品到底要如何看待成为广受争议的话题。近日，格莱美奖对此制定了新的规则。格莱美奖是由美国国家科学院录音艺术与科学学院主办的音乐类奖项，与电影节的奥斯卡金像奖齐名。每年该组织都必须重新评估其指导方针和奖项规则，以评判音乐流派的流行度变化以及新的奖项类别等因素。今年，格莱美终于对AI下手了。如今音乐界已经被生成式AI渗透，人们可以通过AI创作整首歌曲。例如，几个月前一首由The Weeknd和Drake演唱的歌曲由AI生成并走红，这表明AI能够创作出听起来像真的歌曲。然而，当艺术家没有明确同意他们的声音被用于新歌曲中时，这其中就存在版权问题。当然，也有一些情况下，艺术家允许其声音出现在AI生成的音乐中。例如，披头士乐队正在利用人工智能的力量让约翰·列侬的声音再次出现。那么格莱美奖的标准和准则将如何评判呢？根据2024年格莱美奖的新规则，“只有人类创作者才有资格被提交、提名或赢得格莱美奖”。虽然只有人类的创作者才能获得认可，但这并不意味着人工智能生成的音乐不会得到认可。人工智能音乐和内容可以被提交给格莱美，但奖项只会授予对作品做出贡献的人类。如果作品没有人类作者的贡献并且完全依赖于AI，则不符合格莱美奖的考虑标准。此外，在歌曲写作和表演类别中，作品必须主要由人类完成才能被视为符合格莱美奖的标准。从这里我们能够看到，格莱美对于AI生成音乐并不排斥。当然，如何评判作品是否由AI完成也是问题之一。这样的一个案例我们也许能窥探到，AIGC未来将得到无法估量的发展。从音乐到绘画等艺术创作，再到写作、编程等，AI都将彻底将这一切重新改写。而对于诸多领域的人们来说，AI将成为无法忽视的工具。唯一能做的也只有认识它，并利用它，不然只能被那个属于AI的时代所抛弃。

关键词：